Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hakkında kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 gün ve 2013/127 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2016/733 Esas, 2016/2667 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma kararına uyan Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince 13/02/2018 gün ve 2016/70 Esas, 2018/71 Karar sayılı hükmün kurulduğu, kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 01/02/2021 gün ve 2019/144 Esasa, 2021/1983 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulmasına karar verildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan 04/03/2015 günlü kararın onanması...
6. Ceza Dairesi 2022/2366 E. , 2022/5465 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hakkında kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 gün ve 2013/127 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2016/733 Esas, 2016/2667 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma kararına uyan Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince 13/02/2018 gün ve 2016/70 Esas, 2018/71 Karar sayılı hükmün kurulduğu, kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 01/02/2021 gün ve 2019/144 Esasa, 2021/1983 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulmasına karar verildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan 04/03/2015 günlü kararın onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2022 gün ve KD-2022/36346 sayılı yazıları ile ....Mağdurlar ... ve ...a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki 04/03/2015 tarihli bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/02/2021 gün ve 2019/144 Esas, 2021/1983 Karar sayılı ilamı ile onanmasının yerinde olup olmadığı hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır. İncelenen dosya kapsamından; Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2013 gün ve 2013/833 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemlerine uyan TCK'nun 109/2-3-b, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları iddiasıyla kamu davası açıldığı, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 gün ve 2013/127 Esas, 2015/42 Karar sayılı ilamı ile; "..Her ne kadar sanıklar mağdurlara yönelik hürriyeti tahdit suçunu işlemediklerini iddia etmiş iseler de, mağdurların esas hakkında mütalaa verilen son celselere kadar birbirleriyle örtüşen beyanlarından anlaşıldığı üzere; Sanıkların olayın başlangıcında mağdurlar ... ve ...'ı dövdükten sonra sanıklar ... ve ...'in ... ve ...'ı yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla kendi araçları ile zorla bir yere götürmeleri şeklindeki eylemde sanık ... ve ...'in üzerine atılı hürriyeti tahdit suçunun oluştuğu kanaati hasıl olmuş, Sanıklar ... ve ...'ın da bayan mağdurları araçla başka bir yere götürmeleri şeklindeki eylemlerinde de bayan mağdurların iradesi ve istekleri dışında araçla bir yere götürülmeleri karşısında sanıkların üzerlerine atılı hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu kanaati hasıl olmuş, Sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde yağma suçunu gerçekleştirmek amacıyla önce erkek mağdurları dövdükleri ve hatta sanık ...'ün araca zarar verdikleri hürriyeti tahdit eyleminde sanıkların erkek mağdurlara yönelik eyleminde erkek mağdurlara yönelik hürriyeti tahdit eyleminde cebir unsurunun gerçek...