Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2014 tarihli ve 463-176 sayılı hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.04.2019 tarih ve 7237-5513 sayı ile; "Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılmaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını...
Ceza Genel Kurulu 2022/409 E. , 2022/586 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 2. Ceza Dairesi
Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2014 tarihli ve 463-176 sayılı hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.04.2019 tarih ve 7237-5513 sayı ile; "Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılmaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. 1- CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık ...in usulüne uygun biçimde savunması alınarak ve deliller toplanıp değerlendirmesi de yapılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ...'nun 06.10.2013 günü ... Bankası Kordon Şubesi'nin arka kısmındaki tabelalara şablon ve sprey boya ile T.C. ibaresi ve sanıklar ..., ... ve ... 08.10.2013 günü ... Bankası Kordon Şubesi'nin giriş kısmına beyaz sprey boya ile 3 adet T.C. yazmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı sonrası devam olunan yargılama sonucunda ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince 05.11.2019 tarih ve 387-773 sayı ile önceki hükümler gibi sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. Hükümlerin, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 09.02.2021 tarih ve 17291-1763 sayı ile, beraat kararlarının direnme olmayıp eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, önceki (2) numaralı bozma nedeni doğrultusunda bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 09.11.2021 tarih ve 191-563 sayı ile; "...Sanıkların, ... Bankası'nın ismindeki T.C. ibaresinin kaldırılmasını protesto amacıyla olay günü ... Bankası ... Kordon Şubesi'nin tabelasına silinebilir spr...