E. 2021/20641 K. 2022/1995

3. Ceza Dairesi 2021/20641 E. , 2022/1995 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 22.07.2016 ( Diğer sanıklar yönünden) Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı ; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCKnın 64/1 CMKnın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...'nın 17.06.2020 tarihinde ölmesi ile vekalet ilişkisi sona erdiğinden; temyize yetkisi bulunmayan müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE. Sair temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairenin 15.02.2018 gün ve 2017/3119 Esas, 2018/539 Karar sayılı bozma ilamı ile Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2017 gün ve 2016/207 (E) ve 2017/69 (K) sayılı hükmü ile söz konusu hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.07.2017 gün ve 2017/970 Esas - 2017/1025 Kararının ortadan kalktığı gözetilmeden bozma ilamına uyan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin ortadan kalkmış bir hükümle ilgili olarak tesis ettiği 15.05.2018 gün ve 2018/1273 Esas, 2018/1148 Karar sayılı bozma kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafi ve sanık ...nın duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz itirazları yönünden; Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurul...