Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2031 · K. 2022/2837
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2031 K. 2022/2837

E. 2021/2031K. 2022/283718 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5., 62/1, 53. 58/7-9. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşma taleplerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında tayin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/2031 E. , 2022/2837 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5., 62/1, 53. 58/7-9. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşma taleplerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezalarda 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediği, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26720 · K. 2022/6665

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16052 · K. 2022/3779

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20641 · K. 2022/1995

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21803 · K. 2022/1082

3 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19522 · K. 2022/4218

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/15802 · K. 2022/4084

27 Haziran 2022