Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...,... ve ... hakkında ayrı ayrı; 3713 sayılı Kanunun 2/2, 3/1, 7/5, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti TCK'nın 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 58/9-6, 53, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2, 3/1, 7/5, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 220/6- 2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9-6, 53, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii süresinden sonra talepte bulunduğundan; tüm...
3. Ceza Dairesi 2021/9875 E. , 2022/1435 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...,... ve ... hakkında ayrı ayrı; 3713 sayılı Kanunun 2/2, 3/1, 7/5, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti TCK'nın 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 58/9-6, 53, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2, 3/1, 7/5, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 220/6- 2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9-6, 53, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii süresinden sonra talepte bulunduğundan; tüm sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafilerine hükmün 15.11.2019 tarihinde tefhim edildiği, sanık ... müdafiine 07.12.2019 tarihinde; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiine ise 06.12.2019 tarihinde tebliğ olunan gerekçeli karara karşı gerekçeli temyiz dilekçelerinin yasal süresinden sonra, sanık ... müdafii tarafından 17.12.2019; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından ise 20.12.2019 tarihinde verildiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK'nın 295/1. hükmü uyarınca "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair meşruhatın bulunmadığı görülmekle, sanıklar müdafilerinin gerekçeyi içeren temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı kabul edilmekle; temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İş bu temyize konu dosyada sadece Dairemizin 04.07.2019 gün ve 2019/2766 Esas, 2019/5004 Karar sayılı bozma ilamı sonrası yargılama aşamasına ilişkin evrakların bulunduğu; öncesine ilişkin tüm soruşturma ve yargılama evraklarının ise Dairemizin 2021/2830 Esas sırasında kayıtlı dosya içerisinde bulunduğu, dolayısıyla her iki dosyanın birlikte incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosyaların aynı gün yapılan incelemesinde; Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağır...