Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/383 · K. 2022/5578
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/383 K. 2022/5578

E. 2022/383K. 2022/557813 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/779-2021/3354 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi No : 2020/277-2021/104 Dava, Kurum işleminin iptali ile tarım bağ kur sigortalılığının tespiti ve mümkün olmadığı takdirde iptal edilen 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının karşılığı ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalı olarak veya askerlik borçlanması prim bedeli kabul edilerek kesilen yaşlılık aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekilinin temyiz edilmesi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/383 E. , 2022/5578 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/779-2021/3354 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi No : 2020/277-2021/104 Dava, Kurum işleminin iptali ile tarım bağ kur sigortalılığının tespiti ve mümkün olmadığı takdirde iptal edilen 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının karşılığı ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalı olarak veya askerlik borçlanması prim bedeli kabul edilerek kesilen yaşlılık aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekilinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında yaptığı 25.06.1987 tarihli 11.286 TL tutarındaki prim ödemesi(davacının iddiasına göre 6 aylık süreye karşılık ödendiği belirtilen) ile bu tarihten sonra yapılan prim ödemelerinin hangi hizmet sürelerine karşılık geldiğinin sorulması gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/386 · K. 2022/4846

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5269 · K. 2022/8389

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/388 · K. 2022/5798

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/381 · K. 2022/5747

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3667 · K. 2022/6988

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6699 · K. 2022/8679

8 Haziran 2022