"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2018/348 - 2018/315 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, 2015/3...
3. Ceza Dairesi 2021/10694 E. , 2022/2024 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2018/348 - 2018/315 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, 2015/3 Esas ve 2017/3 Karar sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, somut olay itibarıyla aşamalardaki savunmalarında ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması, aleyhine tek delilin Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen KOM raporu ile CGNAT kayıtları olması ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının gelinen aşama itibarıyla temin edilememesi nazara alınarak, öncelikle ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun bulunup bulunmadığının tekrar ilgili birimlerden sorulması, sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere ByLock HIS (CGNAT) kayıtları ile IMEI ve baz bilgilerini içeren HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan temin edilerek, CGNAT kayıtları, HTS, IMEI ve baz bilgileri sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor alınması ve UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir bilgi yahut beyan olup olmadığının tespiti edilmesi, bulunması halinde bu delil ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve gerekirse bu şahısların duruşmada tanık olarak beyanlarına başvurulması, tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun t...