Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8933 · K. 2022/6119
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8933 K. 2022/6119

E. 2021/8933K. 2022/611913 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatİdarenin sorumluluğukazanılmış haktazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/583 -2018/51 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen veri inceleme raporu, ByLock değerlendirme ve tespit tutanağı, digital meteryallerin incelenmesine ilişkin rapor ve Masak raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/8933 E. , 2022/6119 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/583 -2018/51 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen veri inceleme raporu, ByLock değerlendirme ve tespit tutanağı, digital meteryallerin incelenmesine ilişkin rapor ve Masak raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin öncelikle bu sebeplerden CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14791 · K. 2022/3898

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14495 · K. 2022/3257

6 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19497 · K. 2022/6409

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21148 · K. 2022/1222

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8907 · K. 2022/5483

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10694 · K. 2022/2024

13 Nisan 2022