"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, 1479 esnaf Bağ-Kur sigortalılığının ve davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1971 yılında 2006 yılına kadar...
10. Hukuk Dairesi 2022/1670 E. , 2022/5581 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi
Dava, 1479 esnaf Bağ-Kur sigortalılığının ve davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1971 yılında 2006 yılına kadar kendisine ait işyerinde esnaf olarak kaportacılık mesleğini yaptığını, müvekkili ...'ın ... Bağ-kur sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 1971 yılı olduğunu, 1992 yılında çıkan yapılandırmayla müvekkilinin 1971-1992 yılları arasında 21 yıl 4 ay 11 gün hizmet günü ve pirimi yapılandırmayla birlikte ödediğini, müvekkilinin Bağ-Kur'aa 25/07/2008 tarihinde yaptığı başvuruyla 5510 sayılı Kanunun geçici 24. maddesi kapsamında yeniden yapılandırılan pirim ve cari pirim borcunu öngörülen süre içinde peşin ödemesi halinde emekli aylığına hak kazanıp kazanmayacağını sorduğunu, verilen cevapta ve halk Bankasına yazılan yazıda 1992-2006 yılları arasında ödenmeyen pirimlerini yapılandırdığı takdirde emekli olabileceği bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 06/08/2008 tarihinde borçlarını yapılandırdığı ve 14.500,00 TL barka kredisinin üstüne 2.500,00 TL elden vererek toplam 17.080,00 TL'yi banka aracılığıyla ödediğini, bunun üzerine emekli olmak için ödenen paraların ödenmesine rağmen 15/09/2008 tarihinde davalı kurum tarafından bağkur hizmet başlangıç tarihi 22/031985 olduğundan dolayı emekli olunamadığının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Kayseri 3. İş Mahkemesine 1982-1985 yılları arasında bağkurda sigortalı olduğunun tespitinin istenildiği, Kayseri 3. İş Mahkemesi tarafından verilen 2009/144 Esas sayılı kararda müvekkilinin 1982-1985 yılları arasında bağkurlu olduğunun tespit edildiğini, karar metninde dava konusu ve hüküm açıkça davacının 20/04/1982-22/03/1985 tarihleri arasında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitinin açıkça belirtildiğini, davalı kurum yetkilileri 1992 yapılandırmasıyla müvekkilinin ödediği 21 yıl 4 ay 11 gün olan hizmet gün ve primlerini silmek suretiyle 10 yıl 1 ay 11 günlük hizmet süresine indirildiğini, ödenen paraları ise on yıllık sürede bağkur basamak derecesini 6 göstererek denkleştirmeye çalıştığı, müvekkilinin basamak derecesinin 1 den başlamak suretiyle arttığını, bu durumun ek -1 ve ek -7 belgelerinde sabit olduğun...