HÜKÜMLER :1)İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarih, 2017/122 (E), 2018/393 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarih, 2019/73 (E) ve 2019/547 (K) sayılı kararı, istinaf başvurularının esastan reddine dair, 3)Dairemizin 30/06/2020 tarih, 2020/1012 (E) 2020/1541 (K) sayılı ''temyiz isteminin süreden reddine" dair kararı, 4)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2020 tarih, 2019/52160 KD sayılı itiraz talebi, 5)Dairemizin 16/09/2020 tarih, 2020/3380 (E), 2020/1908 (K) sayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine, dosyanın CMK'nin 308. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na tevdii kararı, 6)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/10/2021 tarih, 2020/358 (E), 2021/462 (K) sayılı "Yargıtay...
1. Ceza Dairesi 2022/1572 E. , 2022/2835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarih, 2017/122 (E), 2018/393 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarih, 2019/73 (E) ve 2019/547 (K) sayılı kararı, istinaf başvurularının esastan reddine dair, 3)Dairemizin 30/06/2020 tarih, 2020/1012 (E) 2020/1541 (K) sayılı ''temyiz isteminin süreden reddine" dair kararı, 4)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2020 tarih, 2019/52160 KD sayılı itiraz talebi, 5)Dairemizin 16/09/2020 tarih, 2020/3380 (E), 2020/1908 (K) sayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine, dosyanın CMK'nin 308. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na tevdii kararı, 6)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/10/2021 tarih, 2020/358 (E), 2021/462 (K) sayılı "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih, 2020/1012 (E) 2020/1541 (K) sayılı temyiz isteminin süreden reddine dair kararının kaldırılmasına" dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 12/10/2021 tarih, 2020/358 (E), 2021/462 (K) sayılı kararı ile dosya Dairemize tevdii edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarih, 2017/122 (E), 2018/393 (K) sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/06/2020 tarih ve 2020/1012 (E), 2020/1541 (K) sayılı kararı ile; "Sanık ... müdafiilerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 2019/73 Esas-2019/547 sayılı kararı, ilk olarak elektronik tebligat yolu ile, tebligatın açıldığı tarih olan 03.04.2019 tarihinde tebliğ edilmesine ve Tebligat Kanun'u 11. maddesinde Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, vekil sayısının birden çok olması durumunda, ilkine yapılan tebliğ tarihinin asıl tebliğ tarihi sayılacağı. açıkça belirtilmesine karşın, sanık müdafiilerinin ilk temyiz dilekçesini 19.04.2019 tarihinde sunmuş olduğu" gerekçesiyle temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği, Dairenin süreden red kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2020 tarih 2019/52160 itiraz sayılı evrakı ile "süreden red kararının hatalı olduğu, temyiz isteminin esastan incelenmesi gerektiği" gerekçesiyle itiraz ettiği, 5271 sayılı CMKnin 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen süreden red kararı usul ve yasaya uygun olup itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden, 16/09/2020 tar...