Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ..., ..., ... ve ..., duruşmada şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildirmelerine karşın katılma talebleri hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ..., ..., ..., ...'un davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen 24/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince ve Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2017 tarih, 2016/13 - 982 esas ve 2017/29 sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile...
4. Ceza Dairesi 2021/10379 E. , 2022/10056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ..., ..., ... ve ..., duruşmada şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildirmelerine karşın katılma talebleri hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ..., ..., ..., ...'un davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen 24/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince ve Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2017 tarih, 2016/13 - 982 esas ve 2017/29 sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... ile katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin ve sanıklar ..., ... ... ile ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.