Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31432 · K. 2022/4977
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31432 K. 2022/4977

E. 2021/31432K. 2022/497715 Mart 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında düşme, suç eşyasının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...in savunmasının alındığı 14.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, sanıklar ... ve ... yönüyle ise asli zamanaşımı yerine 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının tamamlanmış bulunmasının kabulüyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup; katılan ... İdaresi vekilinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31432 E. , 2022/4977 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında düşme, suç eşyasının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...in savunmasının alındığı 14.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, sanıklar ... ve ... yönüyle ise asli zamanaşımı yerine 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının tamamlanmış bulunmasının kabulüyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup; katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCKnun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11243 · K. 2022/5179

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10137 · K. 2022/5940

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11007 · K. 2022/15406

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10094 · K. 2022/4904

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1173 · K. 2022/11074

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9999 · K. 2022/4498

9 Mart 2022