Hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen ortadan kaldıran akıl hastalığının olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarihli ve 2019/70 esas, 2021/35 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; ... Asliye Ceza Mahkemesince hükme dayanak yapılan ... ...Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen 05/02/2020 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçen sanığın 12/01/2019 tarihinde işlediği iddia edilen suça ilişkin, ilgili...
4. Ceza Dairesi 2021/43120 E. , 2022/10105 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen ortadan kaldıran akıl hastalığının olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarihli ve 2019/70 esas, 2021/35 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; ... Asliye Ceza Mahkemesince hükme dayanak yapılan ... ...Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen 05/02/2020 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçen sanığın 12/01/2019 tarihinde işlediği iddia edilen suça ilişkin, ilgili tarihte kişinin 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesinde ifade edilen anlamda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azaldığı, kişinin mevcut haliyle toplum ve kendisi için tehlikeliliğinin önemli ölçüde azalmış hali göz önünde bulundurularak anılan Kanun'un 57. madde kapsamında hastaneye yatmasının gerekli olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrasındaki "Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir." şeklindeki hüküm dikkate alınarak, işlediği suçlara ilişkin olarak ceza verilmesi ve anılan Kanun hükmü uyarınca cezasının indirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-14-19005-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümler...