Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1451 · K. 2022/10160
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1451 K. 2022/10160

E. 2020/1451K. 2022/1016013 Nisan 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemekarşılıklı boşanmayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar müdafisinin temyizinin, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık sıfatıyla ise vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasında, delil yetersizliğinden beraat, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1451 E. , 2022/10160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar müdafisinin temyizinin, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık sıfatıyla ise vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasında, delil yetersizliğinden beraat, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği, ayrıca sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15676 · K. 2022/15300

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31935 · K. 2022/14361

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1380 · K. 2022/5774

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16547 · K. 2022/9021

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/853 · K. 2022/9655

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1506 · K. 2022/10147

13 Nisan 2022