Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15676 · K. 2022/15300
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15676 K. 2022/15300

E. 2020/15676K. 2022/1530015 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde, Mağdur ...'nun şikayetten vazgeçtiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15676 E. , 2022/15300 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde, Mağdur ...'nun şikayetten vazgeçtiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1451 · K. 2022/10160

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14669 · K. 2022/15161

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31935 · K. 2022/14361

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28285 · K. 2022/14466

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32008 · K. 2022/14463

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16547 · K. 2022/9021

31 Mart 2022