HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı, bu suretle temyiz kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, kabul edilerek, dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin...
4. Ceza Dairesi 2020/853 E. , 2022/9655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı, bu suretle temyiz kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, kabul edilerek, dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek tebliğanedeki kasten yaralama suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Olay İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı 03/04/2015 gün ve 2015/129 sayılı iddianameyle müşteki şüpheliler, ... ve ... ile şüpheli ... hakkında kasten öldürme, mala zarar verme, hakaret ve silahlı tehdit suçlarından iddianame düzenlenmiş; bu iddianamede müştekiler, m...