Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1349 · K. 2022/7610
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1349 K. 2022/7610

E. 2020/1349K. 2022/761016 Mart 2022
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatiptal davasıiadebilirkişi raporuKDV iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMKnın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUKnın 308/7....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1349 E. , 2022/7610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMKnın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUKnın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1154 · K. 2022/9529

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33530 · K. 2022/14464

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/994 · K. 2022/6927

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/853 · K. 2022/9655

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4814 · K. 2022/9003

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17115 · K. 2022/10629

20 Nisan 2022