Suç :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2- 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCKnın 82/1- g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a, b, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii, O Yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz...
3. Ceza Dairesi 2021/5813 E. , 2022/1999 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2- 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCKnın 82/1- g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a, b, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii, O Yer Cumhuriyet savcısı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK. madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 04.04.2018 tarih ve 2017/2237 Esas, 2018/982 Karar sayılı ilamı ile; sair temyiz itirazlarının reddi ile tanık beyanlarında belirtilen ... Mahallesi 50. Cadde üzerinde mayın ve patlayıcı madde döşenmesi ve silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanakları getirtildikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanığın belirtilen mahalde çatışmaya girdiğinin tespiti halinde en az bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs suçundan dava açtırılmasına tevessül edilip, dava açılması halinde dosyalar birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği ayrıca mahkemenin kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönel...