"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 tarih ve 2017/53 - 2018/651 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, TCK'nın 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK'nın 82/1-g, 35, 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/1-2, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde,...
3. Ceza Dairesi 2021/1593 E. , 2022/987 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 tarih ve 2017/53 - 2018/651 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, TCK'nın 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK'nın 82/1-g, 35, 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/1-2, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasında kollukta müdafi huzurunda alınan beyanlarında etkin pişmanlıkta bulunmak istediğini söyleyerek hükme esas alınan örgütsel faaliyetlerini ikrar eden, kovuşturma aşamasında ise beyanlarından dönen suça sürüklenen çocuk hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından hüküm kurulurken hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile TCKnın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmü...