Sanıklar ... ve ...'nın şikâyetçi ... ve inceleme dışı şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2014 tarihli ve 115-878 sayılı hükümlerin, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 16.10.2017 tarih ve 4534-10709 sayı ile; I- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına, II- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklar ... ve ...'nın, ilk suç tarihi olan 11.11.2012 tarihinde şikâyetçi...
Ceza Genel Kurulu 2018/519 E. , 2022/266 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza
Sanıklar ... ve ...'nın şikâyetçi ... ve inceleme dışı şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2014 tarihli ve 115-878 sayılı hükümlerin, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 16.10.2017 tarih ve 4534-10709 sayı ile; I- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına, II- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklar ... ve ...'nın, ilk suç tarihi olan 11.11.2012 tarihinde şikâyetçi ...'e ait 07 BYS 92 plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan sırt çantasını çaldıklarının; yine ikinci suç tarihi olan 18.11.2012 tarihinde şikâyetçi ...'ya ait . plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan cüzdanı çaldıklarının, sanık ...'nın ikrar niteliğindeki kolluk beyanı, 19.11.2012 tarihli kamera görüntüsü izleme tutanağı ve söz konusu görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu kabul eden sanık ...'ın beyanı uyarınca sabit olduğu görülerek; her iki sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,151 maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.Bozma ilamı sonrası devam olunan yargılama sonucunda Yerel Mahkemece 13.03.2018 tarih ve 389-138 sayı ile, sanıkların şikâyetçiler ... ve ...e yönelik hırsızlık suçundan ayrı ayrı olmak üzere TCKnın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası; mala zarar verme suçundan yine ayrı ayrı olmak üzere TCKnın 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, her iki suç yönünden aynı Kanun'un 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiş, bu kez hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.07.2018 tarih ve 42810 sayı ile; "...Dairenizin kararın incelenmesinde, 1. fıkrada, sanıkların şikâyetçi ...'e karşı işlediği iddia edilen suçlar sebebiyle verilen hükümler hakkında onama kararı verilirken, 2. fıkranın içeriğindeki açıklamalar karşısında bu sefer aynı eylemler sebebiyle bozma kararı verildiği ve dolayısıyla hükümde karışıklık yaratıldığı sonucuna varılmıştır. Her ne kadar Dairenizin kararının 1. fıkrasında yerel mahkeme kararı kısmen onanmasına rağmen, 2. fıkrası ile aynı şikâyetçiye yönelik eylemler sebebiyle bu sefer bozma kararı verilmişse de öncelikle verilen onama kararının sanıklar açısından ka...