"İçtihat Metni" Mahkeme: ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın eyleminin tamamlanmış suç niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, teşebbüs hükümleri uygulanarak TCK'nın 35. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, 2- Sanığın kimlik bilgilerini belirtmeksizin kardeşi Burhan'a gönderilmek üzere otobüs muavinine verdiği paketin ve içindeki...
10. Ceza Dairesi 2019/8151 E. , 2022/4934 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme: ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın eyleminin tamamlanmış suç niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, teşebbüs hükümleri uygulanarak TCK'nın 35. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, 2- Sanığın kimlik bilgilerini belirtmeksizin kardeşi Burhan'a gönderilmek üzere otobüs muavinine verdiği paketin ve içindeki uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, söz konusu paket ve uyuşturucu maddenin kendisi tarafından verildiğine ilişkin ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.