Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/967 · K. 2022/5717
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/967 K. 2022/5717

E. 2022/967K. 2022/571714 Nisan 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/1327-2021/1722 İlk Derece Mahkemesi :... Anadolu 29. İş Mahkemesi No :2018/214-2021/64 Dava, iş kazası ve iş göremezlik oranının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından davalı şirket ... Sağ.Yat.A.Ş. adına kararı temyiz eden Av. ...nun vekaletnamesinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/967 E. , 2022/5717 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/1327-2021/1722 İlk Derece Mahkemesi :... Anadolu 29. İş Mahkemesi No :2018/214-2021/64 Dava, iş kazası ve iş göremezlik oranının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından davalı şirket ... Sağ.Yat.A.Ş. adına kararı temyiz eden Av. ...nun vekaletnamesinin süreli olup 31/12/2018 tarihine kadar geçerli olduğu, bölge adliye mahkemesi karar ilamının adı geçen vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMKnun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Bu nedenlerle Av. ...na davalı şirket tarafından kendisine verilmiş geçerli bir vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnın 366. maddesinin yollaması ile 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/960 · K. 2022/5962

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3282 · K. 2022/6454

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5327 · K. 2022/7971

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2858 · K. 2022/7102

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2167 · K. 2022/7419

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4107 · K. 2022/6427

27 Nisan 2022