Sanık hakkında Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarih ve 2009/417 Esas 2010/517 Karar sayılı kararı ile hırsızlık,işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 20/04/2016 tarih 2015/9176 Esas 2016/5807 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen bozma kararı üzerine dosyanın 2016/701 sırasına kaydedildiği ve Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2016/701 Esas 2018/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden...
2. Ceza Dairesi 2022/3045 E. , 2022/7472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri barıkılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarih ve 2009/417 Esas 2010/517 Karar sayılı kararı ile hırsızlık,işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 20/04/2016 tarih 2015/9176 Esas 2016/5807 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen bozma kararı üzerine dosyanın 2016/701 sırasına kaydedildiği ve Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2016/701 Esas 2018/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 04.02.2022 tarihli dilekçesi ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 27.03.2018 tarihli karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,14.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.