Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10453 · K. 2022/6521
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10453 K. 2022/6521

E. 2021/10453K. 2022/652114 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma 1) Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...a yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanık ...e yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 01.06.2012 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10453 E. , 2022/6521 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

1) Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...a yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanık ...e yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 01.06.2012 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.03.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6463 · K. 2022/16389

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9453 · K. 2022/8815

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41480 · K. 2022/3943

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14999 · K. 2022/5262

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14878 · K. 2022/5997

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5685 · K. 2022/12524

15 Haziran 2022