Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar gören, soruşturma evresinde Rize Cumhuriyet Başsavcılığına davaya katılma talebinde bulunacağını bildiren ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirterek kararı temyiz eden şikayetçi adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan vekilinin ise katılan, vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında defter, kayıt ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, vergi dairesinden defter ve belgelerimi teslim etmem gerektiği söylendiğinde muhasebecimi aradım, defter ve belgelerimi bulamadığını, taşınırken kaybettiğini söyledi, ısrarla sormam üzerine İzmirde oturan kayın valideme teslim ettiğini söyledi, ancak buna ilişkin belge yoktur, ben...
11. Ceza Dairesi 2017/17528 E. , 2022/6511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar gören, soruşturma evresinde Rize Cumhuriyet Başsavcılığına davaya katılma talebinde bulunacağını bildiren ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirterek kararı temyiz eden şikayetçi adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan vekilinin ise katılan, vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında defter, kayıt ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, vergi dairesinden defter ve belgelerimi teslim etmem gerektiği söylendiğinde muhasebecimi aradım, defter ve belgelerimi bulamadığını, taşınırken kaybettiğini söyledi, ısrarla sormam üzerine İzmirde oturan kayın valideme teslim ettiğini söyledi, ancak buna ilişkin belge yoktur, ben kendisine noterden ihtarname dahi çektim, vergi denetmeni ile de görüştürdüm ona da çelişkili ifade vermiştir,muhasebeci ... beni mağdur etmiştir, tanık ...'un, sanığın akrabaları gelip bütün belge ve evrakları alıp gitti, karşılığında bir belge almadık, biz evrakları alan şahısların kimlik kontrolünü yapmadık, bize yalnızca sanık ... telefon açıp gelecek şahıslara evraklarımı verin diyordu, ancak sanığın defteri bizde yoktu şeklinde beyanda bulunmaları, muhasebeci tarafından sanığa ait bir kısım belgelerin ... isimli kişiye teslim edildiğine dair tutanak içeriği de dikkate alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; 1) Vergi Dairesinden sanığın hangi defter ve belgelerinin istendiğinin ayrıntılı şekilde sorulması, 2) ... ve sanığın kayınvalidesi olan ... isimli kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenmeleri, kendilerine sanığa ait defter ve belgelerinin muhasebeci ... ya da çalışanı tarafından teslim edilip edilmediğinin sorulması, 3) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, 26/09/2013 tarih ve AGB-A-1665/185-61 sayılı defter belge isteme yazısının temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.