Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1047 · K. 2022/12482
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1047 K. 2022/12482

E. 2018/1047K. 2022/1248214 Haziran 2022
yerleşim yerivesayetvasilik görevi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece katılma talebi hakkında karar verilmediğinin anlaşılması üzerine, dosyadan el çektikten sonra verdiği 13.03.2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanığa yüklenen suçtan zarar gören ve 21.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan ancak mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi kurum adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1047 E. , 2022/12482 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Mahkemece katılma talebi hakkında karar verilmediğinin anlaşılması üzerine, dosyadan el çektikten sonra verdiği 13.03.2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanığa yüklenen suçtan zarar gören ve 21.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan ancak mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi kurum adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1411 · K. 2022/9806

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1310 · K. 2022/12213

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/31 · K. 2022/12692

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5209 · K. 2022/12370

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5284 · K. 2022/11754

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3803 · K. 2022/14690

14 Eylül 2022