Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4418 · K. 2022/6537
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4418 K. 2022/6537

E. 2021/4418K. 2022/653714 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikhisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın zincirleme eylemlerine konu; Bakırköy 17. Noterliğince düzenlenmiş, 11.09.2006 tarih ve 7159 yevmiye numaralı sahte içerikli hisse devir sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilip, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yazılı uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nin 204/3. maddesi kapsamında kalan eylem yönünden dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/4418 E. , 2022/6537 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın zincirleme eylemlerine konu; Bakırköy 17. Noterliğince düzenlenmiş, 11.09.2006 tarih ve 7159 yevmiye numaralı sahte içerikli hisse devir sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilip, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yazılı uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nin 204/3. maddesi kapsamında kalan eylem yönünden dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11739 · K. 2022/6064

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7018 · K. 2022/11893

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3623 · K. 2022/11489

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41142 · K. 2022/3720

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7139 · K. 2022/3430

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12175 · K. 2022/13739

29 Haziran 2022