Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2022 tarihli ve 2020/78 Esas ve 2022/21 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Belediyelerin vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Belediyelerin vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiği, ancak temyiz harçlarının eksik yatırılmasına rağmen temyiz kayıtlarının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz edenlerin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...
1. Hukuk Dairesi 2022/2774 E. , 2022/3169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2022 tarihli ve 2020/78 Esas ve 2022/21 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Belediyelerin vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Belediyelerin vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiği, ancak temyiz harçlarının eksik yatırılmasına rağmen temyiz kayıtlarının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz edenlerin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca; a) Hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki nispi temyiz harcının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.