Olay günü sanığın eşi ...'a ait bulundurma ruhsatlı silahı üzerinde taşıdığı iddia ve kabul edilen olayda; 13.08.2014 tanzim tarihli yakalama muhafaza altına alma ve savcı görüşme tutanağı içeriği aksine sanığın ikametlerinin avlusundan dışarı çıkmadığı yönündeki ısrarlı beyanı karşısında, ilgili tutanakta ismi geçen polis memurlarından bir kısmı dinlenmişse de; dinlenilen polis memurlarının takviye ekip ile sonradan olay yerine geldikleri beyanlarından anlaşılmakla, yakalama emrine istinaden sanığı takip ederek yakalayan ve tutanakta ismi geçen polis memurlarından iki kişinin dinlenilerek olaya ilişkin çelişkinin giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca...
8. Ceza Dairesi 2020/14473 E. , 2022/6075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü sanığın eşi ...'a ait bulundurma ruhsatlı silahı üzerinde taşıdığı iddia ve kabul edilen olayda; 13.08.2014 tanzim tarihli yakalama muhafaza altına alma ve savcı görüşme tutanağı içeriği aksine sanığın ikametlerinin avlusundan dışarı çıkmadığı yönündeki ısrarlı beyanı karşısında, ilgili tutanakta ismi geçen polis memurlarından bir kısmı dinlenmişse de; dinlenilen polis memurlarının takviye ekip ile sonradan olay yerine geldikleri beyanlarından anlaşılmakla, yakalama emrine istinaden sanığı takip ederek yakalayan ve tutanakta ismi geçen polis memurlarından iki kişinin dinlenilerek olaya ilişkin çelişkinin giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.