Sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese MERNİS şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, MERNİS şerhi verilerek Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 15/02/2016 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olarak tebliğ edildiği gözetilerek; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti sayılan saat 23.30 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCKnın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, 12/03/2015 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 12/06/2015 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,...
2. Ceza Dairesi 2020/25843 E. , 2022/7549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese MERNİS şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, MERNİS şerhi verilerek Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 15/02/2016 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olarak tebliğ edildiği gözetilerek; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti sayılan saat 23.30 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCKnın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, 12/03/2015 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 12/06/2015 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; 1-Sanıklar ... ve ...ın, aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçları işlemediğini savunmaları karşısında; sanık ...in soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanıklar ... ve ...ın üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Katılan ...a ait olan kabloların kesilerek çalınmasına teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafii ile sanıklar ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.