Sanık ...un yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda en son bilinen adresi olan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince MERNİS şerhi ile yapıldığının ve aynı zamanda tevziat saatlerinde adresin kapalı olduğunun belirtildiği, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığının, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşunun ismi tespit edilmeksizin tebliğ işleminin tamamlandığının anlaşıldığı, tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceği, sanığın geçici olarak adreste bulunmadığına dair bilgisine başvurulan kişinin denetime elverişli şekilde adı ve soyadının tespit edilmediği anlaşılmakla; bu itibarla yapılan bu kararın tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın süresinden sonra verdiği temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek...
2. Ceza Dairesi 2022/3491 E. , 2022/9785 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...un yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda en son bilinen adresi olan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince MERNİS şerhi ile yapıldığının ve aynı zamanda tevziat saatlerinde adresin kapalı olduğunun belirtildiği, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığının, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşunun ismi tespit edilmeksizin tebliğ işleminin tamamlandığının anlaşıldığı, tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceği, sanığın geçici olarak adreste bulunmadığına dair bilgisine başvurulan kişinin denetime elverişli şekilde adı ve soyadının tespit edilmediği anlaşılmakla; bu itibarla yapılan bu kararın tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın süresinden sonra verdiği temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince farklı gerekçeyle istem gibi REDDİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.