SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese MERNİS şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, MERNİS şerhi verilerek tebligata çıkarıldığı; dosyada fiziken ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, tebligatın akıbeti hakkında bilgi edinilemediği, mahkemenin 26/11/2021 tarihli infazın durdurulmasını da içeren kararında da benzer şekilde kararın görüldüsünün 20/01/2016' da yapıldığı, gerekçeli kararın sanığa 19/01/2016'da doğrudan MERNİS adresine çıkartıldığı, yapılan PTT sorgulamasında tebligatın yapıldığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, yine UYAP kayıtlarında kesinleşmenin karar yazımından 3 gün sonra 22/01/2016'da oluşturulduğu, kesinleşme tarihi olarak 09/01/2016 olarak...
2. Ceza Dairesi 2022/1326 E. , 2022/5815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese MERNİS şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, MERNİS şerhi verilerek tebligata çıkarıldığı; dosyada fiziken ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, tebligatın akıbeti hakkında bilgi edinilemediği, mahkemenin 26/11/2021 tarihli infazın durdurulmasını da içeren kararında da benzer şekilde kararın görüldüsünün 20/01/2016' da yapıldığı, gerekçeli kararın sanığa 19/01/2016'da doğrudan MERNİS adresine çıkartıldığı, yapılan PTT sorgulamasında tebligatın yapıldığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, yine UYAP kayıtlarında kesinleşmenin karar yazımından 3 gün sonra 22/01/2016'da oluşturulduğu, kesinleşme tarihi olarak 09/01/2016 olarak belirlendiği, bu durumda karar tarihinin 11. gününde, henüz karar sanığa tebliğe çıkartılmadan kesinleştirme işleminin yapıldığının tespit edildiği, sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa gerekçeli karar tebliğe çıkartılmadan kesinleştirildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin 13/04/2016 tarihi ile başlayan ve yine sanık ile müdafiinin 25/11/2021 tarihine kadar yapmış oldukları birden fazla temyiz ve eski hale getirme istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ve müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK...