Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım Kadastrosu sırasında ... İli Kağıthane İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 6802 ada 13 parsel sayılı 208 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın tamamının 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu parsel üzerinde 2 adet tek katlı bina mevcut olup binalardan birinin ... ... oğlu ...nın kullanımında olup bu binanın aynı adanın 12-14 parsellerine kısmen tecavüzlü olduğu, diğer binanın ise ... oğlu ... ...in kullanımında olup bu binanın aynı adanın 14 nolu parseline ve park alanına tecavüzü olduğu, 12 nolu parseldeki binaların da bu parsele...
8. Hukuk Dairesi 2022/718 E. , 2022/3631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında ... İli Kağıthane İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 6802 ada 13 parsel sayılı 208 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın tamamının 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu parsel üzerinde 2 adet tek katlı bina mevcut olup binalardan birinin ... ... oğlu ...nın kullanımında olup bu binanın aynı adanın 12-14 parsellerine kısmen tecavüzlü olduğu, diğer binanın ise ... oğlu ... ...in kullanımında olup bu binanın aynı adanın 14 nolu parseline ve park alanına tecavüzü olduğu, 12 nolu parseldeki binaların da bu parsele kısmen tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 13.10.2011 tarihinde tespit ve 23.12.2011 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca 1/2 hissesi 05.05.2014 tarihinde ... ...ya, diğer 1/2 hissesi ise 23.05.2014 tarihinde ... ... e satılarak bu kişiler adına tescil edilmiştir. Davacı ...; dava konusu 6802 ada 13 parsel 208 m2 yerin 104 m2 sinin annesi ... ...ya sattığını, ... 43. Noterliğinde 11.03.2014 tarihinde satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin yapıldığı esnada davacıya ait kalan 104 m2 nin kadastro tespitinde davalı adına düzenlendiğini, davalının da kabulünde olduğu halde devir için para talep ettiğini, ayrıca davalının 13 parsele 4,11 m2 tecavüzünün bulunduğunu, bu nedenle dava konusu 208 m2'lik yerin 104 m2 sinin davacı adına tescilini talep etmiştir. Dava ilk olarak ... Kadastro Mahkemesinin 2014/57 esas numarası ile açılmış olup kadastro askı ilan süresi geçtikten sonra dava açıldığından mahkemece görevsizlik kararı verilmiş 11.03.2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve talep üzerine dosya ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde şimdikini esasını almıştır. Mahkemece ; davanın reddine karar verilmiş olup hüküm; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescile ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Mahkemece; davacının taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile huzurdaki davayı açtıysada ... 43. Noterliğinin 11.03.2014 tarihli ve 12433 yevmiyeli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile davacı ...'nın tüm hak ve hissesini annesi ... ...'ya devrettiği, 06.10.20...