Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1800 · K. 2022/7647
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1800 K. 2022/7647

E. 2022/1800K. 2022/764718 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ...'ın, sanığı hırsızlığın gerçekleştiği apartmanda gördüğünü beyan edip, yaptırılan canlı teşhiste sanığı teşhis ettiği, ayrıca mahkeme huzurunda dinlenen tanığın, SEGBİS sistemiyle hazır olan sanık ...ı kesin ve net olarak teşhis ettiği, sanığın olay günü Aydına geldiğini, daha önceki bir zamanda da dosyanın diğer faili suça sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlık amacıyla Aydına geldiklerini ancak yakalandıklarını beyan etmesi, tanığın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında istikrarlı bir şekilde sanığı net ve kesin olarak teşhis etmesi karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararına hükmedilmesi yerinde olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1800 E. , 2022/7647 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ...'ın, sanığı hırsızlığın gerçekleştiği apartmanda gördüğünü beyan edip, yaptırılan canlı teşhiste sanığı teşhis ettiği, ayrıca mahkeme huzurunda dinlenen tanığın, SEGBİS sistemiyle hazır olan sanık ...ı kesin ve net olarak teşhis ettiği, sanığın olay günü Aydına geldiğini, daha önceki bir zamanda da dosyanın diğer faili suça sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlık amacıyla Aydına geldiklerini ancak yakalandıklarını beyan etmesi, tanığın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında istikrarlı bir şekilde sanığı net ve kesin olarak teşhis etmesi karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararına hükmedilmesi yerinde olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26214 · K. 2022/7497

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20604 · K. 2022/15070

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/17842

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3157 · K. 2022/10368

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2346 · K. 2022/7988

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7267 · K. 2022/11470

6 Haziran 2022