HÜKÜM : Zincirleme basit temellük zimmeti suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olması ve 11/11/2009 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 10/12/2012 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği nazara alındığında; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her ne kadar Dairemizin 10/12/2012 tarihli bozma ilamında ve mahkemece verilen 20/03/2018...
5. Ceza Dairesi 2022/110 E. , 2022/3837 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kullanma zimmeti HÜKÜM : Zincirleme basit temellük zimmeti suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olması ve 11/11/2009 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 10/12/2012 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği nazara alındığında; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her ne kadar Dairemizin 10/12/2012 tarihli bozma ilamında ve mahkemece verilen 20/03/2018 tarihli kararda zimmet miktarı 10.690 TL olarak kabul edilmiş ise de; iddianame ile aleyhe temyiz bulunmayan 11/11/2009 tarihli ilk hükümde zimmet miktarının 2.255,80 TL olarak kabul edilmesi ve bakiye miktar için ek dava açılmaması karşısında; CMK'nin 225. maddesi gereğince davasız yargılama olmaz ilkesi de gözetildiğinde; sanığın zimmetine geçirdiği toplam 2.255,80 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre, değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması, 20/06/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20/08/2007 olarak yanlış yazılması suretiyle CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.