Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6912 · K. 2022/6707
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6912 K. 2022/6707

E. 2020/6912K. 2022/670714 Haziran 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a maddesindeki tüm hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sadece kamu görevlisi sıfatının verdiği hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile hak yoksunluğu süresinin hükmolunan ceza miktarının yarısından az olamayacağı gözetilerek bu sürenin 2 yıl 7 ay 8 gün olması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2020/6912 E. , 2022/6707 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a maddesindeki tüm hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sadece kamu görevlisi sıfatının verdiği hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile hak yoksunluğu süresinin hükmolunan ceza miktarının yarısından az olamayacağı gözetilerek bu sürenin 2 yıl 7 ay 8 gün olması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7434 · K. 2022/3325

22 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9111 · K. 2022/6830

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9264 · K. 2022/7213

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6902 · K. 2022/5709

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9132 · K. 2022/7015

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7830 · K. 2022/5984

2 Haziran 2022