Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1743 · K. 2022/3655
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1743 K. 2022/3655

E. 2022/1743K. 2022/365518 Nisan 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle davalılardan Türk ...ın gerekçeli kararda ... olarak gösterilmesinin maddi hata olması ve mahal mahkemesince her zaman düzeltilebileceği ilkesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 283,95 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, fazla alınan 14,30 TL temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1743 E. , 2022/3655 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle davalılardan Türk ...ın gerekçeli kararda ... olarak gösterilmesinin maddi hata olması ve mahal mahkemesince her zaman düzeltilebileceği ilkesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 283,95 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, fazla alınan 14,30 TL temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2587 · K. 2022/4195

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1533 · K. 2022/2891

30 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2189 · K. 2022/5265

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1767 · K. 2022/3997

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2916 · K. 2022/4265

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2609 · K. 2022/4196

27 Nisan 2022