Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Sulh Ceza Mahkemesi' nin 30/01/2014 tarih, 2013/907 Esas, 2014/29 Karar sayılı ilamı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ... Teknolojileri ve İletişim Kurumuna ihbar olunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın...
7. Ceza Dairesi 2021/13077 E. , 2022/7792 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Sulh Ceza Mahkemesi' nin 30/01/2014 tarih, 2013/907 Esas, 2014/29 Karar sayılı ilamı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ... Teknolojileri ve İletişim Kurumuna ihbar olunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 12.01.2015 tarihinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.