Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresinin temyiz isteminin ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren; suça sürüklenen çocuğun ise hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla buna göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatıyla ve kapalı olarak yapılması gerekirken yapılmamış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. şeklindeki...
7. Ceza Dairesi 2021/7196 E. , 2022/10345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresinin temyiz isteminin ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren; suça sürüklenen çocuğun ise hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla buna göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatıyla ve kapalı olarak yapılması gerekirken yapılmamış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılama yapılmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini, 4-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca k...