Hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli ve 2020/757 esas, 2021/881 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/01/2022 gün ve 2021/161093 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 5 gün hapis cezasına...
4. Ceza Dairesi 2022/3734 E. , 2022/10390 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli ve 2020/757 esas, 2021/881 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/01/2022 gün ve 2021/161093 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 5 gün hapis cezasına karar verilmesini takiben, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranındaki indirimin bu miktar üzerinden hesaplanarak 2 ay 9 gün hapis cezası yerine, 2 ay 11 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında hakaret suçundan, TCKnın 125/2, 43/2 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 3 ay 3 gün gün yerine 3 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildiği, CMKnın 251. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken 2 ay 9 gün yerine 2 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli ve 2020/757 esas, 2021/881 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCKnın 125/2. maddesi uyarınca, belirlenen 3 ay hapis cezasından TCK'nın 43/2 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırlmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırlmasına, CMK'nın 251. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 2 ay 9 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.