Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 43/1-2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/769 sayılı kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 20/03/2017 tarihli ve 2016/14635 esas, 2017/2959 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2021 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/769 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarihli ve 2021/927 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2019/8144 esas, 2020/2028 karar sayılı ilamında, "Sanığın 24/02/2015...
4. Ceza Dairesi 2022/3670 E. , 2022/12724 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 43/1-2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/769 sayılı kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 20/03/2017 tarihli ve 2016/14635 esas, 2017/2959 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2021 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/769 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarihli ve 2021/927 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2019/8144 esas, 2020/2028 karar sayılı ilamında, "Sanığın 24/02/2015 tarihli duruşmada, psikolojik rahatsızlığının olması nedeniyle askerden elverişsizlik raporu aldığı şeklinde beyanda bulunması ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan askeri hastaneden alınan 14/07/2014 tarihli Sağlık Raporunda sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli değildir tanısı konulması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yargılamanın yenilenmesine dair dilekçesine ek olarak ibraz ettiği Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından tanzim edilen 22/10/2008 tarihli raporda hükümlü hakkında "duygulanım sıkıntılı, davranışlarda psikomotor huzursuzluk var" şeklinde bulguların tespit edildiği, yine hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek karara itiraz dilekçesine ek olarak ibraz ettiği 27/04/2009 tarihli raporda hükümlünün "antisosyal kişilik bozukluğu (kronik nitelik kazanmış" şeklinde tanısının bulunduğu ve mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması gerektiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın redd...