Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/1644-2021/1860 İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 2. İş Mahkemesi No : 2020/16-2020/119 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Ödeme emirlerinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat zarfının dosya içerisinde bulunmadığı görüldüğünden,...
10. Hukuk Dairesi 2022/1815 E. , 2022/5802 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/1644-2021/1860
İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 2. İş Mahkemesi No : 2020/16-2020/119 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Ödeme emirlerinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat zarfının dosya içerisinde bulunmadığı görüldüğünden, ödeme emirlerine ilişkin tebligat zarfının davalı kurumdan celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.