Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6995 · K. 2022/6715
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6995 K. 2022/6715

E. 2018/6995K. 2022/671518 Nisan 2022
müsadereresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı ve bu yönde talebi bulunan şikayetçi ...ün 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanığın ticari ilişki nedeniyle katılan ...e ... aracılığı ile cirolu bir çek gönderdiği ancık suça konu çekin bahsi geçen çek olmadığı yönündeki savunması, katılan ile soruşturma aşamasında beyanı alınan ...ın ticari ilişkiyi doğrulaması, sanığın dosya içerisinde de yer alan başka bir soruşturma kapsamında benzer bir savunmada bulunması da gözetildiğinde tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçun sübuta erdiği nazara alınmadan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, 2)Kabule göre de; suça konu belgenin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/6995 E. , 2022/6715 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı ve bu yönde talebi bulunan şikayetçi ...ün 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanığın ticari ilişki nedeniyle katılan ...e ... aracılığı ile cirolu bir çek gönderdiği ancık suça konu çekin bahsi geçen çek olmadığı yönündeki savunması, katılan ile soruşturma aşamasında beyanı alınan ...ın ticari ilişkiyi doğrulaması, sanığın dosya içerisinde de yer alan başka bir soruşturma kapsamında benzer bir savunmada bulunması da gözetildiğinde tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçun sübuta erdiği nazara alınmadan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, 2)Kabule göre de; suça konu belgenin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9810 · K. 2022/18692

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7762 · K. 2022/2921

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4990 · K. 2022/3460

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4674 · K. 2022/10349

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10852 · K. 2022/13180

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5110 · K. 2022/4832

22 Mart 2022