Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10852 · K. 2022/13180
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10852 K. 2022/13180

E. 2019/10852K. 2022/1318022 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 16.07.2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında karar verilmeyen müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.12.2010 yerine 2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/10852 E. , 2022/13180 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 16.07.2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında karar verilmeyen müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.12.2010 yerine 2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1678 · K. 2022/7322

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9810 · K. 2022/18692

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1594 · K. 2022/10487

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/602 · K. 2022/3921

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3797 · K. 2022/16393

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8566 · K. 2022/13361

27 Haziran 2022