Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ... vd. ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar, murisleri tarafından eski tapu kaydına dayanılarak satın alınan taşınmazın kadastro sırasında tespit edildiği parselin Hazine tarafından tespitine itiraz edilmesi üzerine iptaline karar verildiğini, ancak murislerinin eski tapu kaydına güvenerek satın aldığı taşınmaz karşılığında bir taşınmaz tespit...
5. Hukuk Dairesi 2021/9441 E. , 2022/6827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ... vd. ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar, murisleri tarafından eski tapu kaydına dayanılarak satın alınan taşınmazın kadastro sırasında tespit edildiği parselin Hazine tarafından tespitine itiraz edilmesi üzerine iptaline karar verildiğini, ancak murislerinin eski tapu kaydına güvenerek satın aldığı taşınmaz karşılığında bir taşınmaz tespit edilmemesinden dolayı zarara uğradıklarını beyanla uğradıkları zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davaya konu taşınmazın tüm geldi-gitti ve tedavül kayıtları değerlendirildiğinde davacılar murisinin dava edilen Mayıs 1325 tarih 71 ile 80 ve Nisan 1330 tarih 136 ile 141 sayılı eski tapu kayıtlarında hissedar olmadığı anlaşıldığından ve verilen mahkeme kararları ile herhangi bir zararı da oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.