Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8246 · K. 2022/6126
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8246 K. 2022/6126

E. 2019/8246K. 2022/612618 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı Kanunun 51/1-a maddesinde yer alan "işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." şeklindeki düzenleme ile son celsede sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetildiğinde, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 3 yıl verilen hapis cezasının ertelenmesi konusundaki taleple ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8246 E. , 2022/6126 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı Kanunun 51/1-a maddesinde yer alan "işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." şeklindeki düzenleme ile son celsede sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetildiğinde, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 3 yıl verilen hapis cezasının ertelenmesi konusundaki taleple ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9100 · K. 2022/8759

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8564 · K. 2022/6452

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7462 · K. 2022/6051

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8172 · K. 2022/6609

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6095 · K. 2022/9179

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9533 · K. 2022/9705

15 Haziran 2022