SUÇ : Silahla tehdit (Alacağın tahsili amacıyla yağma) HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın silahla tehdit eylemini birden fazla mağdura yönelik tek fiille gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın uygulama maddesi olarak değişik zamanlarda atılı eylemin icra edildiğinden bahisle TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43/1. maddesinin gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/25967 E. , 2022/5723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit (Alacağın tahsili amacıyla yağma) HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın silahla tehdit eylemini birden fazla mağdura yönelik tek fiille gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın uygulama maddesi olarak değişik zamanlarda atılı eylemin icra edildiğinden bahisle TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43/1. maddesinin gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.