Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hırsızlık suçunu bina vasfında olan camii içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, 2- 22.07.2015 tarihli tutanağa göre; müştekiye ait çalınan cep telefonunun, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık...
6. Ceza Dairesi 2021/10520 E. , 2022/5771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hırsızlık suçunu bina vasfında olan camii içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, 2- 22.07.2015 tarihli tutanağa göre; müştekiye ait çalınan cep telefonunun, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.