Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/920 · K. 2022/5835
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/920 K. 2022/5835

E. 2022/920K. 2022/583519 Nisan 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı ...ya davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalı ...ya davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliği ile, 2-Davalı ... Nak. Haf. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sunulan vekaletname ile anılan davalı şirketin Av. ... tarafından temsil edildiği anlaşılmakla gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca anılan davalı şirketin vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3....

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/920 E. , 2022/5835 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2015/128-2020/117

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı ...ya davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalı ...ya davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliği ile, 2-Davalı ... Nak. Haf. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sunulan vekaletname ile anılan davalı şirketin Av. ... tarafından temsil edildiği anlaşılmakla gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca anılan davalı şirketin vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545 · K. 2022/5831

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5204 · K. 2022/7651

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5616 · K. 2022/7195

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5955 · K. 2022/8301

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4920 · K. 2022/7011

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3725 · K. 2022/8167

31 Mayıs 2022