Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3725 · K. 2022/8167
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3725 K. 2022/8167

E. 2022/3725K. 2022/816731 Mayıs 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...nun davalı ...Ş. ni temsilen düzenlenen vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle Av. ...ndan kesin süre içeren muhtıra ile tebliğ tarihini kapsar şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise davalı ...Ş. temsil eden vekil belirlenerek gerçek vekile, vekille temsil edilmiyorsa davalı ...Ş. ne gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3725 E. , 2022/8167 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...nun davalı ...Ş. ni temsilen düzenlenen vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle Av. ...ndan kesin süre içeren muhtıra ile tebliğ tarihini kapsar şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise davalı ...Ş. temsil eden vekil belirlenerek gerçek vekile, vekille temsil edilmiyorsa davalı ...Ş. ne gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9156 · K. 2022/11479

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3679 · K. 2022/8572

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9165 · K. 2022/11387

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7440 · K. 2022/10486

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2469 · K. 2022/4145

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9845 · K. 2022/10889

21 Eylül 2022